Enige tijd geleden kreeg ik een commerciele aanbieding op een adres. Dat adres (bedrijfx at dimitri.org) had ik ooit gebruikt om bij bedrijfx een reisfolder aan te vragen, en bedrijfx was dan ook het enige dat het adres op legale manier verkregen kon hebben. Wat meldde de mail echter? “U ontvangt deze partner mail omdat u staat ingeschreven in het bestand van VB Data Consultancy.” Zou bedrijfx het mailadres verkocht hebben aan dit bedrijf?

Ik ontving nog een paar mails, waarvan op een gegeven moment eentje van het netwerk waar VB Data Consultancy op zit kwam. Ik stuurde een klacht naar de provider, waarna ik de volgende mail van VB Data Consultancy kreeg: “Op uw verzoek hebben wij per direct het e-mail adres [adres] uit de database van VB Data Consultancy verwijderd.

Uw adres hebben wij verworven via het Supersoakerspel waar u aan heeft deelgenomen in maart 2007, deze campagne is o.a. uitgezet via het affiliatienetwerk Testnet. Wij gaan ervan uit, dat bij deze uw klacht is afgehandeld.”

Nou nee. Het supersoakerspel zegt me niets en het is nogal onlogisch dat ik daar bedrijfx@ zou gebruiken ipv supersoaker@ of zoiets. Ook kon ik in mijn mail nergens een bevestiging hiervan vinden. Dat mailde ik dus terug, met het verzoek uit te zoeken hoe ze aan mijn adres zijn gekomen (cc provider). Toen hierop geen reactie kwam, mailde ik: “Ik neem aan dat deze verklaring op een vergissing is gebaseerd en dat u hier dus ook geen bewijs van heeft kunnen vinden?

Aangezien u dus zonder toestemming commerciele email naar mij verzonden heeft, stel ik voor dat u 15 euro (5 euro per mail) overmaakt aan giro 555. Dan zal ik de zaak als afgehandeld beschouwen.”

Hierop kwam wel een reactie: “Om discussies te voorkomen en gezien het feit dat wij Giro 555 een warm hart toedragen, gaan wij bij uitzondering in op uw verzoek. De betaling heeft reeds plaats gevonden. ”

Da’s mooi. Nu maar hopen dat in dit geval regel #1 van spam niet geldt…