Groningen: 3 uit 4
Het toernooi in Groningen begon dit jaar met een kleine tegenvaller voor me: ik raakte geblesseerd. Ik had zaterdag nog even snel nieuwe schoenen gekocht en die ook meteen aangedaan. Ze zaten niet helemaal comfortabel, “maar ach, dat gaat wel over”, dacht ik. Maar tussen station Groningen en het hotel begon het toch wel zeer te doen aan mijn hielen, en aangekomen op mijn kamer zag ik dat er een stuk vel was afgegaan. Dat ziet er (met pleister) zo uit:
De volgende dag had ik een probleem: ik kon mijn schoen niet aan. Althans, aandoen ging nog wel, maar niet er dan ook nog mee lopen. Met sokken buiten lopen leek me ook niets, uiteindelijk vond ik een soort van oplossing: ik liep met mijn tenen in de schoen, mijn hiel omhoog en ging snel naar de Scapino om daar gympies te lopen. Daarmee bleek het gelukkig wel mogelijk om normaal te lopen.
De resultaten leden er gelukkig niet erg onder, 3 uit 4 is een normale score. Ik had wel meteen een lastige indeling in de eerste ronde: Benjamin Bok met zwart. Vorig jaar had ik in de eerste rondes van Hoogeveen en Groningen met twee Sveshnikovs tegen Robin van Kampen en Tanguy Ringoir maar een half punt gehaald (hoewel ik in beide gevallen groot voordeel had), en nu werd het weer een Sveshnikov… maar we volgden een partij van Gelfand die ik toevallig net had bekeken, ik won een stuk tegen drie niet al te sterke pionnen en wist het goed af te maken. De volgende dag boekte ik ook een leuke overwinning tegen de Rus Khantuev:
Wit heeft een voorsprong in ontwikkeling, maar als zwart zijn twee lopers weet te activeren staat hij goed. Dynamisch spel is dus vereist: 14.Txd6! Pxe4 Na 14…Kxd6 15.Td1+ Ke7 (of 15…Kc7 16.Lxg7 Te8 17.Le5+ met groot voordeel) 16.Lb4 b6 17.Pe5! La6+ 18.Ke3 wint wit de kwaliteit terug met behoudt van initiatief. 15.Td3 Ik had hier ook naar 15.Lxg7 gekeken, maar 15…Pxd6 16.Lxh8 f6 17.Td1 Pf7 beviel me niet. Rybka geeft aan dat het na 18.Lg7 nog net gaat, omdat na 18…b6 19.Tg4 het stuk redt (maar het ziet toch niet fijn uit). 15…Pxc3+ 16.Txc3 Td8 17.Td1! Het enige actieve stuk van zwart moet geruild worden. 17…Txd1 18.Kxd1 Kd6? Met 18…Kf6 19.Tc7 e5 kan zwart het nog keepen. 19.Pg5! f6 20.Pe4+ Ke5 21.f3
21…b6 Na 21…f5 gaat zwart mat: 22.Tc5 Kd4 23.Kd2! fxe4 24.b4 e3+ 25.Ke2 en op elke zet 26.c3 mat. 22.Tc7 f5 23.Pg5 h6 24. Pf7+ Kd5 Na 24…Kf6 speelt wit 25.f4 gevolgd door Pe5 en matdreiging op f7. 25.c4+ Kd4 26.Kd2 La6 27.b3 g5? Beter is 27…b5 maar na 28.b4! kan zwart nauwelijks bewegen (slaan op c4 faalt op Td7 mat) 28.Td7+ Kc5 29.Kc3 1-0 Na 29…Lxc4 (enige zet om direct mat te voorkomen) 30.Tc7+ is het mat in 17.
In de derde ronde leek het ook voorspoedig te gaan tegen de Indier Rohit, aangezien ik snel een grote tijdsvoorsprong kreeg en het loperpaar had, maar hij wist alle lichte stukken te ruilen en er zat toen niets meer voor me in. In de vierde ronde tegen de Duitser Hoffmann kende hij de theorie beter, en ik nam zijn remiseaanbod maar in een stelling die iets comfortabeler voor hem was. Maar goed, een TPR van 2578 tot nu toe, het zou niet slecht zijn om dat aan het eind ook te hebben.
2 gedachten over “Groningen: 3 uit 4”
Kloppen de zetten bij het eerste diagram wel? 14.Txd6 Kxd6 15.Td1 Ke7 16.Pe5 Pxe4 ziet er best goed uit voor zwart. Vergeet u niet de zetten 16.Lb4 b6? Dat verklaart namelijk ook waarom zwart opeens op a6 een schaakje kan geven.
3 uit 4 is een goed begin. Ga zo door, maar laat het schrijven de schaakprestaties niet in de weg zitten!
Bedankt voor het opletten, ik was inderdaad die zetten vergeten. Ze staan er niet bij.